Gutemberg de Jesus Santos Pereira vs Marcus Vinicius Ribeiro de Siqueira

2–2

31 de mai. de 2026vitória por vantagens após empate em pontos Vídeo oficial

Resumo

A semifinal do ultra-pesado foi marcada por muito equilíbrio e alternância de ações entre Gutemberg de Jesus Santos Pereira e Marcus Vinicius Ribeiro de Siqueira. Nos minutos iniciais, ambos disputaram pegadas e tentaram quedas, com poucas estabilizações e resets frequentes. Marcus saiu na frente com uma queda, mas Gutemberg respondeu rapidamente com um sweep, empatando o placar e mostrando resiliência no topo. Ao longo da luta, Gutemberg manteve pressão constante por cima, buscando passagens e vantagens, enquanto Marcus foi mais ativo na guarda, tentando sweeps e ataques dinâmicos. A luta seguiu com trocas de vantagens e uma penalidade para Marcus por falta de combatividade. Nos minutos finais, Gutemberg controlou o ritmo e administrou a vantagem, garantindo a vitória por critérios de desempate.

Momentos da luta

0:00
scoreboard
Gutemberg de Jesus Santos Pereira
Luta começa com ambos em pé e placar zerado.
startstanding
0:14
stalling warning
Marcus Vinicius Ribeiro de Siqueira
Marcus recebe penalidade por falta de combatividade aos 14 segundos.
penaltystalling
0:34
takedown
Marcus Vinicius Ribeiro de Siqueira
+2 pts
Aos 34 segundos, Marcus aplica uma queda e marca 2 pontos.
takedownscore
0:48
sweep
Gutemberg de Jesus Santos Pereira
+2 pts
Gutemberg executa um sweep aos 48 segundos e empata o placar.
sweepscore
0:58
advantage
Gutemberg de Jesus Santos Pereira
Gutemberg recebe vantagem por tentativa de passagem aos 58 segundos.
advantagepressure
1:20
advantage
Marcus Vinicius Ribeiro de Siqueira
Marcus conquista vantagem por ataque de sweep aos 1:20.
advantageguard play
15:00
scoreboard
Gutemberg de Jesus Santos Pereira
highlight
Placar final: Gutemberg vence por vantagens após empate em pontos.
resultscoreboarddecision

Notas táticas

O diferencial para Gutemberg foi a pressão constante no topo e a capacidade de recuperar rapidamente a posição após sofrer sweeps. Sua disciplina tática e controle de ritmo foram fundamentais para garantir a vitória por vantagens, mesmo sem estabilizar passagens ou buscar finalizações agressivas. Para evoluir, é importante treinar estabilização após passagem de guarda e aumentar o volume de ataques de finalização. Marcus mostrou guarda ativa e dinâmica, com boas entradas de sweep e resiliência defensiva. Porém, a dificuldade em estabilizar o topo após sweeps e a passividade em momentos decisivos resultaram em penalidade e desvantagem no critério de desempate. Para próximos confrontos, é essencial focar em controle pós-sweep e manter agressividade até o final.

Estatísticas

Ações por atleta

Ação	Gutemberg de Jesus Santos Pereira	Marcus Vinicius Ribeiro de Siqueira
Quedas	0	1
Tentativas de queda	2	1
Passagens de guarda	0	0
Tentativas de passagem	3	1
Raspagens	1	1
Tentativas de raspagem	1	2
Montadas	0	0
Pegadas de costas	0	0
Tentativas de finalização	0	0

Tempo por posição

standing
30%neutral
open guard
35%athlete 1
top half guard
10%athlete 1
open guard
15%athlete 2
scramble
10%neutral

Padrões e perfis

Gutemberg de Jesus Santos Pereira

passer

pressure

top game

tactical

Forças

Pressão constante no topo
Boa defesa de quedas
Capacidade de recuperar posições
Gestão de ritmo e controle tático

Pontos a melhorar

Dificuldade em estabilizar passagens
Pouca agressividade em ataques de finalização

Marcus Vinicius Ribeiro de Siqueira

guard player

dynamic

scrambler

defensive

Forças

Guarda ativa e perigosa
Boas entradas de sweep
Resiliência defensiva

Pontos a melhorar

Falta de controle no topo após sweeps
Penalidade por falta de combatividade

Fases da luta

Abertura 0-60s
Troca de quedas e sweeps 1-7min
Fase final e decisão por vantagens

Próximos ajustes

limitations — Não foi possível identificar tentativas claras de finalização.
limitations — Pouca estabilização de controle dominante visível.
limitations — Ações rápidas e resets frequentes dificultam análise de controle prolongado.
if then rules — Se athlete_1 pressionar por cima, buscar sweeps rápidos
if then rules — Se athlete_2 pontuar sweep, forçar estabilização imediata
scout signals — Athlete_1 é perigoso por cima, mas vulnerável a sweeps rápidos
scout signals — Athlete_2 tem guarda ativa, mas dificuldade em manter topo
observed time blocks
observed time blocks
observed time blocks
observed time blocks
observed time blocks
observed time blocks
observed time blocks
athlete 1 next actions — Treinar estabilização após passagem de guarda
athlete 1 next actions — Aumentar volume de ataques de finalização
athlete 1 next actions — Aprimorar entradas de queda para evitar resets
athlete 2 next actions — Focar em controle pós-sweep
athlete 2 next actions — Aumentar agressividade nos minutos finais
athlete 2 next actions — Evitar passividade para não sofrer penalidades