Pan Jiu Jitsu IBJJF Championship · 2025· Gi
Atual

Frank Kapas vs Thomas René Jean Royère

00
Sem datareferee decision Vídeo oficial

Resumo

A luta entre Thomas René Jean Royère (kimono preto) e Frank Kapas (kimono branco) foi marcada por um duelo tático, com pouquíssima pontuação e foco total no jogo de pressão e defesa. Logo no início, Frank Kapas optou por sentar para a guarda aberta, evitando as quedas e ditando um ritmo mais defensivo. Thomas assumiu a postura de passador, mantendo pressão constante por cima e alternando tentativas de passagem entre lasso e spider guard, mas sem conseguir estabilizar nenhuma posição dominante. Durante todo o combate, Thomas manteve a iniciativa, buscando passagens por fora e forçando meia-guarda, enquanto Frank se manteve reativo, priorizando a defesa e a recomposição da guarda. Nenhum dos atletas conseguiu pontuar ou ameaçar com finalizações, e a luta seguiu equilibrada até o fim. A decisão dos árbitros foi baseada na iniciativa e pressão de Thomas, que buscou mais o combate, enquanto Frank se limitou à defesa.

Momentos da luta

  1. 0:12
    position change
    Frank Kapas

    Frank senta para guarda aberta logo no início, evitando as quedas.

    guard pullstrategy
  2. 0:18
    top passing
    Thomas René Jean Royère

    Thomas começa a pressionar por cima na guarda aberta.

    pressurepassing
  3. 0:30
    guard pass attempt
    Thomas René Jean Royère

    Thomas tenta passar por fora da guarda aberta.

    passingpressure
  4. 1:08
    guard pass attempt
    Thomas René Jean Royère

    Nova tentativa de passagem de Thomas, Frank trava com lasso.

    passinglassodefense
  5. 2:18
    guard pass attempt
    Thomas René Jean Royère

    Thomas força meia-guarda e tenta estabilizar a passagem.

    half guardpassingpressure
  6. 3:04
    scramble
    Frank Kapas

    Pequeno scramble após tentativa de passagem; Frank repõe a guarda.

    scrambleguard recovery
  7. 6:14
    guard pass attempt
    Thomas René Jean Royère

    Última tentativa de passagem de Thomas, sem estabilização.

    passingpressure
  8. 9:04
    referee decision
    Thomas René Jean Royère

    Árbitro declara vitória de Thomas por decisão.

    referee decisioninitiative

Notas táticas

Thomas demonstrou um jogo de pressão eficiente por cima, com disciplina tática e bom controle de grips, mas precisa evoluir na estabilização das passagens e criar ameaças reais de finalização para garantir vantagens em lutas equilibradas. A insistência nas passagens por fora e meia-guarda foi positiva, mas faltou variação e agressividade nos ataques finais. Frank mostrou excelente defesa de guarda aberta, usando bem o lasso e o spider para travar o ritmo do adversário. No entanto, a falta de iniciativa ofensiva e de ataques de raspagem ou finalização comprometeu suas chances de vitória. Para evoluir, é fundamental aumentar o volume ofensivo e buscar oportunidades de inverter ou finalizar, especialmente sob pressão.

Estatísticas

Ações por atleta

AçãoFrank KapasThomas René Jean Royère
Quedas00
Tentativas de queda00
Passagens de guarda00
Tentativas de passagem70
Raspagens00
Tentativas de raspagem01
Montadas00
Pegadas de costas00
Tentativas de finalização00

Tempo por posição

  • standing
    5%neutral
  • closed guard
    10%athlete 1
  • open guard
    60%athlete 1
  • half guard
    15%athlete 1
  • scramble
    5%neutral
  • reset
    5%neutral

Padrões e perfis

Frank Kapas

passer
pressure
top game
tactical

Forças

  • Pressão constante por cima
  • Boa postura ao passar a guarda
  • Controle de distância eficiente
  • Disciplina tática

Pontos a melhorar

  • Dificuldade em estabilizar a passagem de guarda
  • Pouca variação de ataques de finalização

Thomas René Jean Royère

guard player
defensive
scrambler

Forças

  • Guarda ativa e flexível
  • Boa reposição de guarda
  • Defesa consistente contra passagens

Pontos a melhorar

  • Pouca iniciativa ofensiva
  • Faltou agressividade para inverter ou raspar

Fases da luta

  • Abertura 0-60s
  • Meio de luta 1-4min
  • Final 4-5min

Próximos ajustes

  • limitationsNão houve pontuação ou vantagens visíveis no placar.
  • limitationsNenhum ataque claro de finalização foi observado.
  • limitationsA decisão foi puramente por critério dos árbitros, baseada em iniciativa e pressão.
  • if then rulesSe atleta_1 não estabilizar passagem, buscar transições rápidas para raspagem
  • if then rulesSe atleta_2 travar com lasso/spider, variar passagens por fora e por dentro
  • scout signalsAtleta_1 é passador de pressão, mas pouco finalizador
  • scout signalsAtleta_2 é defensivo e trava bem, mas não ameaça por baixo
  • observed time blocks
  • observed time blocks
  • observed time blocks
  • observed time blocks
  • observed time blocks
  • athlete 1 next actionsTreinar estabilização de passagem de guarda
  • athlete 1 next actionsAprimorar ataques de finalização a partir do topo
  • athlete 1 next actionsVariar entradas e ângulos de passagem
  • athlete 2 next actionsAumentar agressividade e volume ofensivo da guarda
  • athlete 2 next actionsTreinar raspagens rápidas e ataques de finalização
  • athlete 2 next actionsBuscar vantagem logo após sentar para guarda